Etikettarkiv: Hanif Bali

Är Mikael Trolin rasist?

Bild1_Micke_T1260629252

Den miljöpartistiske ”prinsen” Mikael Trolin har tidigare kallat den moderate riksdagsmannen Hanif Bali för husneger, och fått rimlig kritik för detta. Att hävda att någon är maktens alibi och inte kan tänka själv är en grov förolämpning. Men istället för att lyssna på kritiken har Trolin valt att gå till attack och har nu skrivit en – milt uttryckt – underlig debattartikel på SVT Opinion.

Trolin är dock ingen förvirrad medlem av Miljöpartiets ungdomsförbund, utan en politisk veteran och därför förtjänar hans artikel att bemötas.

För det första använder Trolin och många andra det slitna uttrycket ”borgerlig vit medelklass” och lyckas i ett snäpp ignorera bland annat Tove Lifvendahl och undertecknad som förvisso är borgerliga, men inte vita.

När han sedan ska försöka motivera varför han använde ordet husneger blir det närmast komiskt. För det är inte skillnad på att ”någon ”är en husneger” och att säga att någon ikläder sig rollen av det. Lika lite som att säga att någon är en hora eller beter sig som en hora. Det är alltid förkastligt.

I samma artikel lyckas han också förolämpa Alice Teodorescu, Tomas Gür och Adam Cwejman då han menar att de spelar rollen av husnegrer. Med andra ord att de är just detta.

Kort och gott beter sig Mikael Trolin som en bufflig medelålders man som inte förstår varför han får kritik.

Det är också värt att notera att den förment antirasistiske Trolin precis som rasisterna är villig att använda en ”vi och dom” retorik . Man kan därför fråga sig om inte Trolin med sin skruvade syn på grupptillhörighet faktiskt håller på att utvecklas till en rasist.

Vad som dock är ännu underligare är att Miljöpartiet tillåter Trolin och sådana som Kurdo Baksi som tidigare liknat Hanif Bali vid polismördaren Jackie Arklöv. Men för vissa är saker tillåtet och för andra inte.

(David Lindén)

Annonser

1 kommentar

Under Uncategorized

Dagen då Mikael Trolin gjorde bort sig

europride 2008

Den miljöpartistiske (tidigare FP) debattören ”prins” Mikael Trolin är en man med gigantiskt självförtroende.

I alla fall att döma av hans SVT-Opinion artikel där han kritiserar det faktum att riksdagsmannen Hanif Bali (M) hade invändningar mot att Trolin hade kallat honom för husneger. Ty enligt Trolin är detta inte rasism utan enkom ett uttryck för en historisk diskurs.

När han sedan ska redovisa varför det är okej att i Sverige kalla sina motståndare för just husneger presenterar han en argumentation som i bästa fall skulle få ett rungande underkänt i vilken A-kurs i amerikansk historia som helst.

Trolin hävdar bland annat att husneger är ett accepterat ord i USA. Det är det inte. Snarare ett ord som används inom studier av det amerikanska slaveriet, och inte ens den svåraste uppväxten i nutidens Sverige kan liknas vid hur det var att vara slav i USA. Dessutom verkar det inte som Trolin är speciellt uppdaterad när det gäller amerikansk politik för då skulle han kanske ha noterat den massiva kritik som mötte dem som kallade Obama för husneger i valrörelsen 2008.

I sitt försök att låta antirastisk låter Trolin snarare som en amerikansk rasist än en medborgarrättskämpe.

Att sedan hänvisa till Malmcolm X som en tung auktoritet för antirasismen är närmast skrattretande.

Nästa steg för Trolin är kanske att hänvisa till samme Malcolm X i en diskussion om antisemitism?

Det finns också annat att säga om denna debattartikel. För Trolin lyckas i ett svep reducera det faktum att Hanif Bali tog sig in i riksdagen via en personvalskampanj och flera gånger har gått emot partiledningen med att han är just en husneger. Som artigt nickar och tar i hand när de ”egna” ska lugnas. Att Bali är en egen individ förstår inte Trolin, som i sitt försök att slå till en politisk motståndare hemfaller åt en rappakalja som snarare är inspirerad av Youtube-dokumentärer än av seriös akademisk litteratur.

Om ska vara elak kunde man säga att Trolin mest verkar avundsjuk, och att han gärna ensam vill vara representant för nysvenskarna. Då går det inte att tolerera att det finns andra – och yngre – förmågor som representerar den gruppen man själv vill leda. Men det är att vara riktigt elak, för ett sådant resonemang är skrämmande likt Trolins eget.

Rasismdebatten i Sverige förtjänar saklighet, och det står inte Mikael Trolin för. Han har visat sig vara en mobbaraktig översittare som har rejäla kunskapsluckor och som borde tänka en eller två gånger innan han uttalar sig.

(David Lindén)

1 kommentar

Under Uncategorized

Är Hanif Bali en förrädare?

hanif

Moderaternas riksdagsledamot Hanif Bali har varit olydig. Riktigt olydig. Han har förrått sin grupp och därmed hela samhället. För han har haft mage att påtala att han är en individ, och att hans hudfärg därmed inte borde spela någon roll.

Detta är i alla fall vad krönikören Ida Ali-Lindqvist skriver i Dalademokraten.

En skrämmande krönika, som inte bara doftar översitteri utan också i sitt resonemang påminner om andras retorik, med den lilla skillnaden att dessa andra använder uttryck som rasförrädare istället för att som krönikören hävda att Bali ”personifierar vihetsnormen”.

Det är kollektivism, rasism och ignorans på samma gång. Ty det kan faktiskt vara så att människor formar åsikter utifrån sin övertygelse istället för sin hudfärg, och även fast många upplever rasism kan det också vara så att rasismen på det hela taget minskar. Allt detta har Hanif Bali försökt att påpeka under sin tid som riksdagspolitiker. Men det får han inte göra enligt Ali-Lindqvist. Han har fel och han är en förrädare.

Ett tecken på att svensk vänster inte klarar av att ha två tankar i huvudet på samma gång.

Uppdatering: 

Avskyn mot Hanif Bali har tagit sig många uttryck på sociala medier

BrnDHbvCcAA1ztO

(David Lindén)

2 kommentarer

Under Uncategorized