Tag Archives: Ultima Thule

Musikhjälpen lånar ut sig till antisemiter

WEB_INRIKES

(Blandar man in Rotschilds och Israel i samma resonemang är det lätt att bli antisemit, FOTO TT)

Just nu pågår insamlingen Musikhjälpen som funnits sedan 2008 i regi av Sveriges Radio. I år samlar man in pengar till bekämpningen av HIV/AIDS och stora delar av artistelit har ställt sig till förfogande. Det är bra eftersom både insamlingen och ett ökat fokus behövs. Många förknippar sjukdomen HIV/AIDS med 1980-talet och de flesta tror definitivt inte att det är något som ”drabbar mig”.

Men det är högst anmärkningsvärt att Musikhjälpen valt att anlita hip-hop artisten Daniel Monserrat som är allmänt känd som Dani M. Han har spridit konspirationsteorin om att Israel låg bakom attacken på World Trade Center 2001. Dessutom hävdar han att ”i stort sett hela världsmedia styrs av Israel” samt att ”familjen Rothschilds” har ”monopol på nyheterna”, vilket i sig är konstigt med tanke på att dessa driver en relativt liten privatbank.

Uttalanden som har uppmärksammats av Stiftelsen Expo och Svenska Kommitteen mot antisemitism. Men Dani M försvarade sig då med att han minsann hade judiska ”vänner”, vilket låter ännu konstigare då dessa skulle ha svårt för en renodlad antisemit. Dessutom går det att fråga sig varför han har tagits till nåder av Musikhjälpen då detta bland artister anses vara ett prestigeprojekt. En liknande händelse inträffade i början av 1990-talet när Bert Karlsson sparkades ur Bengt Bedrups TV-lag på grund av att Karlsson vid denna tid distribuerade det rasistiska bandet Ultima Thules skivor.

Kan det helt enkelt vara så att Dani M och hans kollega rapparen Sebbe Staxx, vilken bland annat skrek ”fuck Expo” i en P3-sänding där Dani M skulle tala ut hos Ametist Azordegan, tolereras för att det är skillnad på folk och folk eller snarare på åsikter och åsikter?

En längre sammanfattning av Dani M:s förehavanden finns att läsa här.

(David Lindén)

 

1 kommentar

Filed under Uncategorized

Låt oss bjuda tokvänstern på Ken Ring

ken-ring

Det var drag i går kväll. Men det är ofta bra drag på sommartorsdagarna, även för oss som inte är uppväxta i Boråstrakten. Som i ett nafs förvandlas det fridfulla Stora Torget till något av en miniatyrfestival och i vimlet stöter man lätt på människor som man känner. För det verkar som att alla Boråsare just på torsdagen är ute för att äta, dricka, umgås och – kanske – njuta av den artist som uppträder.

Nu var det den skandalomsusade hiphopartisten Ken Ring, vilket har föranlett Moderata Ungdomsförbundet (MUF) i Södra Älvsborg att deklarera att Ring borde bojkottas (se BT 16/7).

Förvisso har de en poäng. Ring är ingen dununge utan en fullfjädrad homofob med politiska åsikter som mest verkar ha formulerats i ett rus av – inte alltid laglig – stimulantia. Men han är också artist, och skulle man rensa bort alla de artister som gjort bort sig eller nyttjat olagligheter skulle det inte bli några kvar som kan uppträda. Förutom, kanske, Tomas Ledin som någon gång drack en folköl under en turné på 1990-talet.

MUF:s utspel har dock en poäng i att det finns artister som numera anser sig inte bara vara artister utan även experter på svensk inrikespolitik. Så de gör allt för att hetsa mot Alliansen och omfamnas därför gladeligen av de rödgröna, som tror att valet kan vinnas med hjälp av artisteliten istället för med politik.

Vi lever i en åsiktskorridor som definitivt behöver vidgas, men det gäller att välja sina strider. Men det är också roligt att föreställa sig raseriet om exempelvis Ultima Thule hade bjudits in till sommartorsdagen istället för Ken Ring. Det är trots allt skillnad på folk och folk och Ring, Kartellen, Rebecca & Fiona med flera är duktiga på att klä sina korkade uttalanden i en språkdräkt av Södermalmsaktivism.

En rättighet som de precis som alla andra har. Det är också därför som vi måste tolerera dem, och ett tips på vägen är att försöka se dem som artister och inte politiker.

Ett nyktert förhållningssätt som gör att det går att fokusera sin energi på konflikter som är värda att ta, och samtidigt göra dessa artister med deras stora egon högradigt förbannade. Både nytta och nöje.

Dessutom var inte Ken Rings uppträdande speciellt uppseendeveckande. En vanlig hiphop artist som fått lite gratisreklam på grund av att MUF ville få utrymme i medierna. I fortsättningen bör man istället ta Ring och många andra artister för vad de verkligen är. Kompetenta musiker som inte kan göra kompetent samhällsanalys.

Så låt dem uppträda och om det kan glädja några förvirrade ungdomar med palestinasjal och Che Guevera komplex kan man storsint bjuda på det.

(David Lindén)

1 kommentar

Filed under Uncategorized

Engelska egentligen svengelska?

Tro det eller ej, men nyheter från den akademiska världen förbigås oftast med tystnad. Men nyheten om att det engelska språket i själva verket skulle vara en variant av fornnordiska, eller urnorska, har lyckats tränga sig fram. Traditionellt brukar den så kallade västgermanskan betraktas som det språk som talades före engelskan, och som också påverkade de skandinaviska språken. Men eftersom rörelser – handel, härnadståg och migration – var flitigt förekommande i norra Europa från 500-talet och framåt, så kan det ibland vara svårt att med säkerhet säga något om i vilken riktning språkutvecklingen har gått.

Och exakt vad har detta på BT:s ledarblogg att göra?

Språk är politik. Så enkelt är svaret. När professorerna Jan Terje Faarlund vid Oslo universitet och  Josef Emmonds vid Palackyuniversitetet i Tjeckien lanserade sina rön om den moderna engelskans ursprung – den kommer från urnordiskan – så var detta rön som talade emot hur historikerna brukar beskriva de tidiga påverkansvägarna. Det är vi som fått av engelskan, inte tvärtom.

Det får vara som det vill med detta, och det kan mycket väl stämma. Det Västskandinaviska inflytandet över de brittiska öarna var mycket stort under några århundraden, och bidrog till flera statsbildningar. Men eftersom det var kyrkan som var den övernationella kraften så måste även missionärernas resor räknas in, och de utgick västerifrån och söder ifrån. Engelska missionärer var eftersökta av såväl frankiska som germanska kungar, och dessa utvidgade gärna sina intressesfärer norrut mot det ogästvänliga Ultima Thule – Norden.

The Economist avfärdade nyheten som en fråga om skandinavisk hybris. Det är istället den normandiska frankiskan som engelsmännen ska tacka för alla ord. Den språkliga påverkan österifrån förnekas inte, med dess betydelse reduceras till enkla vardagsord och platsnamn.

Så kan det ju naturligtvis vara. Men det som fascinerar är den ansedda ekonomitidskriftens reptilhjärnereaktion: Detta är ingen nyhet eftersom inga engelska tidningar har tagit upp saken, bara skandinaviska, som utan att ifrågasätta forskningsrönen istället tagit dem för att vara dagens sanning.

Bakom språkstriden går det att se en annan strid, nämligen den om relationen mellan den europeiska stormakten och de små randstaterna i händelsernas utkant. Rätt eller fel forskningsrön spelar då ingen roll; att det språk som en gång talades i det största imperiet som världen skådat – det brittiska – trots allt ”bara” skulle ha sitt ursprung i små fiske- och jägarbyar i Norge, Danmark och Sveriges västkust, det blir helt enkelt för mycket.

 

 

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized