Tag Archives: Borås

Låt oss bjuda tokvänstern på Ken Ring

ken-ring

Det var drag i går kväll. Men det är ofta bra drag på sommartorsdagarna, även för oss som inte är uppväxta i Boråstrakten. Som i ett nafs förvandlas det fridfulla Stora Torget till något av en miniatyrfestival och i vimlet stöter man lätt på människor som man känner. För det verkar som att alla Boråsare just på torsdagen är ute för att äta, dricka, umgås och – kanske – njuta av den artist som uppträder.

Nu var det den skandalomsusade hiphopartisten Ken Ring, vilket har föranlett Moderata Ungdomsförbundet (MUF) i Södra Älvsborg att deklarera att Ring borde bojkottas (se BT 16/7).

Förvisso har de en poäng. Ring är ingen dununge utan en fullfjädrad homofob med politiska åsikter som mest verkar ha formulerats i ett rus av – inte alltid laglig – stimulantia. Men han är också artist, och skulle man rensa bort alla de artister som gjort bort sig eller nyttjat olagligheter skulle det inte bli några kvar som kan uppträda. Förutom, kanske, Tomas Ledin som någon gång drack en folköl under en turné på 1990-talet.

MUF:s utspel har dock en poäng i att det finns artister som numera anser sig inte bara vara artister utan även experter på svensk inrikespolitik. Så de gör allt för att hetsa mot Alliansen och omfamnas därför gladeligen av de rödgröna, som tror att valet kan vinnas med hjälp av artisteliten istället för med politik.

Vi lever i en åsiktskorridor som definitivt behöver vidgas, men det gäller att välja sina strider. Men det är också roligt att föreställa sig raseriet om exempelvis Ultima Thule hade bjudits in till sommartorsdagen istället för Ken Ring. Det är trots allt skillnad på folk och folk och Ring, Kartellen, Rebecca & Fiona med flera är duktiga på att klä sina korkade uttalanden i en språkdräkt av Södermalmsaktivism.

En rättighet som de precis som alla andra har. Det är också därför som vi måste tolerera dem, och ett tips på vägen är att försöka se dem som artister och inte politiker.

Ett nyktert förhållningssätt som gör att det går att fokusera sin energi på konflikter som är värda att ta, och samtidigt göra dessa artister med deras stora egon högradigt förbannade. Både nytta och nöje.

Dessutom var inte Ken Rings uppträdande speciellt uppseendeveckande. En vanlig hiphop artist som fått lite gratisreklam på grund av att MUF ville få utrymme i medierna. I fortsättningen bör man istället ta Ring och många andra artister för vad de verkligen är. Kompetenta musiker som inte kan göra kompetent samhällsanalys.

Så låt dem uppträda och om det kan glädja några förvirrade ungdomar med palestinasjal och Che Guevera komplex kan man storsint bjuda på det.

(David Lindén)

1 kommentar

Filed under Uncategorized

Ett vårtecken i politikrabatten

Valaffisch

Vårväder, värme och valaffischer redan nu. Moderaterna i Borås är väldigt tidigt ute i år.

Och visst är det precis vad det politiska klimatet i Sjuhäradsmetropolen behöver just nu: Något att se fram emot.

Mandatperioden går mot sitt slut, och tur är väl det. Den så kallade Boråsmodellen, där allianspartierna garanterat att de rödgröna haft majoritet i kommunstyrelsen samt lovat att inte enas om ett eget budgetförslag, har inte direkt varit någon rar blomma. Snarare då ett ogräs som spritt sig och förlamat debatten. Rädslan för att Sverigedemokraterna – dessa politikens mördarsniglar – skulle härja fritt i rabatten visade sig vara obefogad. SD föll snabbt samman på grund av inre motsättningar.

Men nu är det glömt och det är vår, och först ut att möta medborgare och väljare är Ulf Sjösten – tidigare kommunstyrelseordförande, riksdagsledamot och numera ordförande i stadsdelsnämnd öster. Hans och partiets budskap är precis som de första vårblommorna inget man häpnar av, men är ändå lika välkommet som krokus, snödroppar och påskliljor.

Tydligt och enkel ska det vara: ”Vi vill införa värdighetsgaranti inom äldrevården i Borås!”

Någon däremot? Knappast. Det finns ju redan i stadsdelsnämnd Öster och i en mängd andra kommuner i Sverige, och värdighetsgarantiförslaget ligger nu ute på remiss bland övriga nämnder.

Detta är inte en fråga som kommer att avgöra valet. Men det är en fråga som visar att politiken faktiskt kan formuleras så att det mest givna kan framstå som ett vårtecken.

(Mikael Hermansson)

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized

Bristande politiskt underhåll av små järnvägar straffar sig alltid i längden

Trafikverket är på banan. Det innebär att underhåll och ombyggnad av bland annat Älvsborgsbanan och Viskadalsbanan tidigareläggs. Och det är inte småsummor som går till spik, syll och spår i Sjuhärad. Mellan 90 och 110 miljoner går kalaset på.

Även andra eftersatta banor i Västsverige får en uppryckning. Kinnekullebanan och Bohusbanans norra del får sin beskärda del av den stora myndighetens välvilja.

Redan nu sänks hastigheten på vissa sträckor men så snart väderleken tillåter ska underhållsarbetet vara igång. Om allt går som tåget ska jobbet vara klart under året.

Detta är givetvis både bra, välkommet och alldeles nödvändigt.

Bra – eftersom regional tågtrafik är ett bra alternativ för vissa pendlare, även om den sällan är lönsam.

Välkommet – då en bättre bana gör det möjligt att köra mer och tyngre godstrafik via Borås.

Nödvändigt – med tanke på att snabbare rälsbuss på Älvsborgsbanan kan öka marginalerna för den som exempelvis åker till och från den kungliga huvudstaden.

Det är lätt att ställa frågan om varför denna upprustning inte inletts tidigare. Det är också frestande att utreda hur 80-talets och 90-talets politiker i regering, riksdag, region och kommun argumenterade för att låta underhållet bli så eftersatt som det nu är på de västsvenska regionbanorna. Alla kan knappast ha stirrat sig blinda på bländverket Götalandsbanan och alla de välsignelser som skulle följa i dess spår.

Någon måste ju ha fattat att det inte håller att strunta i att sköta småbanorna. Eller, hemska tanke, var det kanske så det var – att man kallt räknade med att banorna skulle vittra och rosta bort så att man slapp lägga ner dem.

Vem vet? Men oavsett vilket får dagens tågresenärer och skattebetalare surt betala för gårdagens dåliga politiska underhåll.

(Mikael Hermansson)

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized

Gärna in i Nato, men på den fronten avgörs inte slaget om KD:s framtid!

Svenska soldater får medalj för sina insatser i Afghanistan. Här stod svensk trupp under Natobefäl – utan att Sverige var medlem i Atlantpakten. foto scanpix

Svenska soldater för medalj för sina insatser i Afghanistan. Här står svensk trupp under Natobefäl – utan att Sverige är medlem i Atlantpakten.
foto scanpix

Under sitt riksting gjorde Kristdemokraterna en uppmärksammad omsvängning. Utifrån en position kring fyraprocentsspärren lät riksdagens minsta parti meddela världen och väljarna att man avser att utreda en svensk anslutning till Nato.

Är detta verkligen en valvinnare?

Nog för att det finns gott om militärer inom KD, åtminstone här i Borås. Men rimligtvis torde väl KD:s väg löpa rakare om den går via en uppgradering av familjepolitiken eller en fördjupad satsning på äldrevården. Men visst, kanske kan Natovägen ändå vara ett bra vägval – för Alliansen som helhet.

Ser man till KD:s svaga sida – förmågan att av egen kraft attrahera tillräckligt många väljare – kan en satsning på försvarspolitiken ursäktas om den leder till att (gamla) moderata väljare som prioriterar rikets försvar får ett alternativ att rösta på. Lyckas man med den manövern kan KD faktiskt bidra med något väsentligt till Alliansens framgångar nästa år, nämligen att förhindra att försvarsvänliga blå väljare gradvis förflyttar sig i riktning mot de falska locktoner som hörs från Sverigedemokraterna.

I en sådan jämförelse är KD en äkta försvarsvän. En röst på SD däremot, är en röst på intolerans och främlingsfientlighet och rakt inte på ett hållbart försvar av rikets gränser.

Gärna Natomedlemskap, och visst är det bra att KD har ändrat uppfattning i den frågan.

Men det är inte där som slaget om fyraprocentsspärren kommer att avgöras.

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized

De rödgröna missade bussen

Knappt har upphandlingen av stadstrafiken i Borås för de kommande tio åren avgjorts – Sveriges största bussföretag fick uppdraget – förrän ett antal representanter för den styrande rödgröna minoriteten anser det vara på sin plats med lite missnöje: Endast de själva ska få köra buss i ”vår lilla stad”.

Man kan naturligtvis bara skratta åt hur fem ledande politiker reagerar när de smakat de sura druvorna. Men vad är de rödgröna mest sura över? Svaret är inte givet, men det lutar åt Västtrafik. ”Sedan regionen tog över minskade vår möjlighet att påverka avsevärt och vi har fått sämre kollektivtrafik”, skriver de i en debattartikel i dagens BT. Frågorna kommer omedelbart, ty utifrån texten ger de själva motstridiga svar. Enligt den är ju resenärerna nöjda med busstrafiken i Borås. Så då återstår bara påverkansaspekten – men i vilket avseende är de rödgröna i Borås bättre på lokaltrafik än Västtrafik?

Västtrafiks bild av sin betydelse i sammanhanget är inte oväntat annorlunda. På sin hemsida svarar man på frågan om nyttan av regional drift: ”Att Västtrafik på många sätt är en mycket god affär för samhället, blir väldigt tydligt när man jämför de skattepengar som satsas med värdet av den nytta som kollektivtrafiken gör. Drygt 2,5 miljarder kronor in ger 4,5 miljarder kronor ut. Det betyder att varje krona som samhället satsar på Västtrafik ger 1,75 kronor tillbaka.”

I alla andra sammanhang är detta ett ganska övertygande argument, men uppenbarligen inte i det rödgröna Borås. Ty här räknar man annorlunda – det avgörande är att de rödgröna får äga den som kör bussen. Inte hur, var eller på vilka villkor bussen går. Eller för den delen om skattebetalarna vinner på det.

För detta antagande ger man själva argumenten, då man så tydligt gör ägarfrågan till den avgörande – samtidigt som man i samma andetag säger att den utgör det stora problemet. Borås Lokaltrafik AB är ett 100-procentigt kommunalt bolag. Utifrån sina egna argument i artikeln är detta ett hinder. Att BL nu står inför nedläggning beror således på att de rödgröna ”äger” bolaget. Hade man agerat vist – återigen i linje med den egna argumentationen – och hade man velat att boråsarna och andra kommuners invånare skulle komma i åtnjutande av BL:s goda tjänster, då hade man naturligtvis knoppat av bolaget för länge sedan och låtit det verka på samma villkor som andra bussbolag.

Men det är här som det blir tydligt att de rödgrönas missnöje egentligen handlar om något annat: Man gillar inte systemet med upphandlingar. Istället för oberoende kontroll och opartiskt avgörande vill man själva bestämma och fördela uppdragen utifrån egna intressen.

Sedan gör man sig lite löjliga när man försöker får det att framstå som att en ny operatör i staden skulle köra vilse. Ny och ny förresten, Nobina har kör i Borås i väldigt många år – under namn som SJ och Swebus. Gissningsvis hittar bussen fram då det med största sannolikhet är exakt samma chaufförer som ska köra, och dessutom uteslutande köra biogasdrivna bussar. Så vem vet, kanske kan Borås göra en bra affär på det nya bolagets högre miljöambitioner. Borås Energi tillverkar ju biogas och får givetvis vara med i matchen om att sälja bränsle till den nya operatören. Borås biogas är billig – så billig att verksamheten går med förlust.

Slutligen, varför vädra sitt missnöje med Västtrafik på detta sätt när man bara kan knacka på hos kollegan Ulf Olsson, kommunstyrelsens ordförande, som sitter i Västtrafiks styrelse?

Ta det med honom direkt så kan han ta upp det på nästa styrelsemöte!

Skulle det vara så att man när planer på att lämna Västtrafik och ta över lokaltrafiken igen, så kan det vara på sin plats att fundera över hur man ska ha råd med det? Och när ska en sådan reträtt i så fall äga rum?  Mänskligt att döma är ju saken avgjord för de kommande tio åren. Men det är klart, allt är möjligt. Frågan är bara varför man skulle ta det ödesdigra steget? Har man inget bättre för sig än att snedtända på en överdos sura druvor?

Snarare vore det på sin plats om de rödgröna istället tog sig en funderare över vilka andra kommunala verksamheter som vinner på att slippa kommunen som ägare.

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized

Grattis Sverige till friskare friskolesyn

WEB_INRIKES

Examensdag för friskolekommittén: Mats Pertoft (MP), Ibrahim Baylan (S), Tomas Tobé (M), Ulrika Carlsson (C), Annika Ekelund (KD) och Kristina Acketoft (FP). foto scanpix

Ibland räcker det med att bara läsa innantill. Den som tror att det alltid är i det finstilta som sanningen döljer sig, eller att det är där undantagen finns som regeln bekräftas, den blir besviken av att läsa friskolekommitténs rapport. Ty i första meningen slås det väsentligaste fast: Friskolorna har kommit för att stanna.

Om detta är Moderaterna, Socialdemokraterna, Folkpartiet, Miljöpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna överens.

Bra. Snyggt jobbat. Då är det bara för alla att gå vidare och börja jobba för en ännu bättre skola.

Redan här har friskolekommitténs kompromiss gjort underverk. Det går inte längre att tala om den kommunala skolan och friskolorna som vore det skilda världar. Inte heller går att från politikerhåll betrakta friskolorna som gökungar i det gemensamt skattefinansierade boet. Den svenska skolan är en.

Andra meningen är inte så dum den heller: ”Kommittén anser att möjligheten att välja skola är av stort värde, både för den enskilde eleven och för att stimulera utvecklingen inom skolväsendet”. Se där ja! Ett erkännande av att friskolorna faktiskt gör nytta, är bra, är framgångsrika och framtidsinriktade – inte bara en annorlunda driftsform.

Väl framme vid tredje meningen i överenskommelsen så blir det bingo, julafton och tretton rätt på tipset samtidigt: ”Därför vill kommittén slå vakt om det fria skolvalet”.

Läs gärna BT:s ledare i torsdagens tidning om varför denna valfrihet är så viktig.

Ska man betrakta positionsförändringarna som kommitténs rapport vittnar om, så är det nog så att BT:s ledarkrönikör Stigbjörn Ljunggren fick rätt. I Dagens Samhälle konstaterade han att Socialdemokraterna nog skulle landa där regeringspartierna befann sig, vid att det behövdes klargöranden av friskolornas funktion och position. Och så blev det. Överenskommelsen är därför odramatisk och okontroversiell – om man bortser den svekdebatt som nu stundar inom S. Inga särskilt yttrande i världen kan rädda Baylan och Löfven från hårda ord.

Är det någon som minns vad bråket på Socialdemokraternas partikongress handlade om? Var det inte något om en kille som hette Mustafa? Det kan väl knappast ha handlat om friskolorna, med tanke på dagens överenskommelse?

Visst kan man vara raljant mot det stora röda partiets inre konvulsioner och umgängesformer, men det är givetvis bra att de sansade krafterna fått ansvaret för skolpolitiken i det partiet. Hela samhället vinner på att de ansvarstagande partierna är överens. Men det måste svida rejält för Socialdemokraterna i Borås att det inte blir något kommunalt veto.

Det är ingen överdrift att kalla S i Borås för friskolefientliga, även om man den senaste tiden har låtit så lena i rösten när man talat om ”alla skolor” i kommunen. Det är en sen omsvängning, och en omsvängning som låter falsk. Friskolorna ska fortfarande jagas bort om S får bestämma.

Kanske är det hög tid för en nyktrare syn på skolan även här? Det finns flera viktiga punkter i kommitténs rapport att ta vara på om man vill utveckla ”alla skolor” i Sverige och Borås.

1. ”Rätten att driva en skola ses som uttryck för förtroende från samhällets sida”. Den inställningen måste också gälla de kommunala skolorna. Våra folkvalda måste i lika hög utsträckning som friskolornas huvudmän sträva efter att göra den kommunala skolan bra, ge den resurser och inte motverka elevernas bästa genom att svika sina löften när man lovar att satsa på skolan.

2. ”Kommittén känner en oro inför en del ägares affärsupplägg skulle kunna innebära en olycklig kortsiktighet i verksamheten”. Samma gäller med kommunpolitikernas upplägg. Skolan får aldrig fungera som budgetregulator, eller få nöja sig med rester när årsresultatet räknas samman. Inte heller får man säga nej till satsningar som förstärker lärarrollen genom att snåla med slantarna till kompetens och ambitioner.

3. ”Kommittén vill se en ökad samverkan mellan kommunerna och de fristående skolor som vill etablera sig i kommunen”. Det är bra! Precis som kommittén skriver kan ömsesidiga åtaganden göras för att gemensamt utnyttja resurser – som bibliotek, gymnastikhallar och liknande som kommunen etablerat med skattemedel. Dessa borde vara friskolornas resurser redan idag då även friskoleelevernas föräldrar är skattebetalare. Friskolorna skulle i sin tur kunna dela med sig av sin många gånger mer framgångsrika pedagogik och sina arbetssätt så att de kommunala skolorna skulle kunna utvecklas bättre.

4. ”Kommittén föreslår att i de fall en skola uppvisar briser, som påtagligt påverkar förutsättningarna för eleverna att nå målen för utbildningen, ska Skolinspektionen göra en särskild analys av lärarsituationen på skolan”. Vilket vore välkommet i den kommunala skolan över hela landet. Har snåla kommunpolitiker bemannat de underpresterande skolorna fel av oaktsamhet eller har man gjort det medvetet? I förlängningen av överenskommelsen skulle man ju också kunna se över andelen bra lärare. Ett viktigare mått om det är bättre undervisning som leder till bättre resultat.

Det finns många liknande ömsesidiga utvecklingsmöjligheter som följer av en mer öppen attityd till friskolorna.

Grattis Sverige och grattis Borås om detta omsätts i politisk handling snarast!

1 kommentar

Filed under Uncategorized

Vad ska vi kalla brukarna?

 

Är brukare ett bra ord? Nej, anser Sveriges pensionärsförbund. SPF, som har kongressbeslut på att motverka det. Nej, anser politiker av olika partifärg i Halmstad, Kungsbacka och en rad andra ställen. Och nej, anser Bo Lycén, anhörig och socionom, som har skrivit en debattartikel i BT den 18 maj där han förklarar varför: Det hela är ett led där objektifiering blir en handling som innebär att man reducerar en person eller grupp till ett passivt föremål, istället för en handlande aktör.”

 

I Borås har Morgan Hjalmarsson (FP) motionerat i samma ämne och vill att de som bor på ett äldreboende istället för brukare ska kallas hyresgäster. Till den motionen har fullmäktige ännu inte tagit ställning. När den väl kommer upp till behandling lär det bli diskussion, ty begreppet ”brukare” är ett uttryck som väcker känslor.

 

ledarsidan har vi manat till försiktighet och konstaterat att ”De rationella orden blir lätt just tekniska och nästan kyliga. De är formella och skapar därför ett avstånd. I det avståndet kan misstron växa. Därför ska man vara varsam med orden och tacksam för påpekanden om hur de klingar hos andra.”

 

 

 

 

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized